Может ли копия документа быть образцом

В процессе подготовки и реализации следствия специалисты располагают не подлинными документами, а только копиями. На вопрос о том, можно ли сделать экспертное заключение на основании анализа копии, однозначного ответа, в данном случае, не существует.

На копии хорошего качества и с четко просматриваемой подписью, могут не выявиться признаки, характерные для росчерка конкретного человека. Проблем заключается в том, что копия не позволяет определить силу нажима на перо и степень прерывистости линий.

Вероятностный ответ, который может дать экспертиза почерка, исследуя копию документа, суд не может использовать в качестве основного аргумента при вынесении решения по делу. В идеале.

Использование светографических копий для проведения экспертизы подписи, согласно утвержденной Министерством Юстиции Методике РФЦСЭ, запрещено. По документам, выполненным через копировальную бумагу, технические исследования не проводятся.

Поэтому на исследование подписи, срока давности и обстоятельств, при которых был подписан документ, должен быть представлен подлинник. Согласно указанной Методике, исследование документа на предмет использования технического средства (факсимиле) является обязательной процедурой в процессе почерковедческой экспертизы.

Условия выполнения рукописного текста, копия которого представлена на экспертизу, определить очень сложно. Поэтому представление на экспертизу электрофотографических копий не желательно. Нажимные характеристики, уровень координации движений исполнителя и темпы написания текста по таким документам определить невозможно.

В процессе подготовки и реализации почерковедческой экспертизы эксперты-почерковеды обязаны работать в соответствии с указанной Методикой, реально оценивать предоставляемые материалы на предмет их соответствия требуемым параметрам.